自動化工具在近年成為提高工作效率的重要利器,目前市場上有各種自動化工具,涵蓋 RPA 和其他非 RPA 的自動化解決方案。在選擇這些工具前,必須先了解它們的差異及適用場景。本篇文章將介紹 RPA 與非 RPA 自動化工具(以下統稱自動化平台)的區別,並比較幾種主流工具的特色。
針對 RPA 的介紹,已經在系列文的前些文章有許多介紹了,詳細內容可參考前言:RPA 是什麼?概念與應用領域介紹。
此處簡單重述,RPA 主要進行自動化的方式是模仿人類對電腦的操作,也就是滑鼠和鍵盤可做到的事情都能透過它完成。主要應用於需要重複大量簡單任務的場景,特別是在直接透過 UI 元素進行辨識的過程,以下簡易列出其特色:
模擬人類操作:可通過模仿滑鼠、鍵盤等行為自動執行應用程式的操作,適合那些無法自動化舊有應用程式的環境。
無需修改現有系統:RPA 能在現有的桌面應用中工作,不需要複雜的系統串接,快速撰寫流程即可使用。
處理重複性強的任務:適合資料輸入、電子郵件管理及報表生成等工作。
RPA 工具適用情境:適合處理需要重複性任務操作的任務,特別是當這些操作無法(或是不想)直接透過 API 串接等方式達成時。
自動化平台是一種針對應用程式之間的自動化工具,本質上是通過 API 串接的方式實現跨應用程式之間的數據交換和業務流程自動化。這些工具能幫助使用者整合現代化雲端資料應用,並能設計出靈活的業務工作流。
常見的自動化平台有 Zapier、Make、n8n……等。
透過 API 的整合:平台通過 API 串接來完成應用程式之間的整合。
適合雲端需求:能夠在多個應用程式之間自動同步數據,適合現代化、多應用的整合需求。
自動化平台適用情境:適合那些需要跨應用程式整合、數據同步的使用者,特別是重度使用雲端系統的業務流程。
分類 | RPA 工具 | 自動化平台 |
---|---|---|
共同點 | - 提高工作效率,減少手動操作 - 減少人為錯誤 - 支援業務流程擴展 - 節省時間和成本,特別適合處理大量重複性工作 - 促進業務流程自動化 | - 提高工作效率,減少手動操作 - 減少人為錯誤 - 支援業務流程擴展 - 節省時間和成本,特別適合處理大量重複性工作 - 促進業務流程自動化 |
特點 | - 不改變現有系統:不需要對現有應用系統做修改,快速部署。 - 適用傳統應用程式:能自動化任何桌面應用,包括無法串接 API 的老舊系統。 | - 介面圖像化:相對於 RPA,介面較友善初學者,入門速度較快。 - 適合雲端環境:適合使用大量雲端工具的使用者,可以有效串接各種雲端應用程式。 - 支援各電腦系統:Mac、Windows 皆可使用。 |
缺點 | - 入門門檻高:需具備程式邏輯,介面接近撰寫程式的型態。 - 系統侷限:多數 RPA 工具僅限 Windows 系統使用。 | - 無法模擬桌面操作:無法操作那些未串接 API 的應用程式。 - 功能有限:倚重自動化平台提供的有限指令,如果 API 支援不完善,某些功能可能無法實現。 |
需求:這類用戶通常只需要簡單的日常自動化流程,如資料整理、跨應用程式操作或簡單報告生成。易用性和成本通常是其主要考量。
建議工具:
Power Automate Desktop(RPA):目前皆有免費版本可使用,且入門簡便,適合 Windows 環境下的基礎自動化,例如:文件操作和數據輸入。
自動化平台:適合跨應用的輕量自動化操作,如將電子郵件附件自動存入雲端服務。
如有進一步需求想在各自動化平台間進行比較,可參考此影片。
需求:需要更為複雜的自動化解決方案,能處理跨系統操作、大量數據處理及整合現有的 ERP系統。更進階可能還會需要處理大規模數據、跨部門協作和多系統整合,且對安全性和合規性有嚴格要求。
建議工具:
Power Automate Desktop(RPA):費用相對較低,建議可先試行免費版方案後評估是否符合需求。如果要推行於多部門,仍建議需購買付費方案,會更有利於管理與使用。
UiPath(RPA):適合相對已較熟悉 RPA 開發邏輯的素人或是技術團隊使用,能處理複雜的自動化流程和跨系統整合,費用雖相對較高,但具備高度靈活性和擴展性。
如有進一步需求想在各 RPA 工具間進行比較,可參考此文章。
如果要用二分法直接區分適合使用 RPA 工具或自動化平台,筆者認為可直接藉由使用情境來做區分,假設是個人戶或是小公司,人數不多,也不太使用 ERP 系統,多數作業都是在雲端完成,那會建議使用自動化平台比較適合。
反之,如果是中大型企業,人數較多,作業情境會使用到 ERP 系統或是公司網站等,那會建議可能採用 RPA 會是比較理想的情境。
然而,這些工具都有免費版可供試用,建議在下定決心要長期使用特定工具前,還是務必先自己先實際使用後再下決定。